今年3月，合肥老人李榮壽在一環(huán)內(nèi)騎摩托車時(shí)被交警處以100元罰款、記3分，原因是一環(huán)內(nèi)“禁摩”。為此，老人將交警隊(duì)告上了法庭（之前報(bào)道：《老人闖禁摩區(qū)被罰狀告交警 15年四打"摩托官司"》）。昨日記者獲悉，日前，廬陽(yáng)區(qū)法院對(duì)該案作出一審判決，駁回了李榮壽的訴請(qǐng)。

       一環(huán)內(nèi)騎摩托被罰

       李榮壽老人今年已70歲，摩托車齡已有30年。今年3月16日10：15，李榮壽騎摩托在壽春路與阜陽(yáng)路交口被攔。當(dāng)時(shí)，民警當(dāng)場(chǎng)制作《處罰決定書》，決定予以罰款100元，記3分。

       據(jù)悉，去年6月18日，合肥市公安局、環(huán)保局聯(lián)合發(fā)布“禁摩令”，從去年10月1日起，市區(qū)一環(huán)路以內(nèi)(不含一環(huán)路)區(qū)域24小時(shí)禁摩，公安部門對(duì)違規(guī)進(jìn)入限行區(qū)的行為予以處罰。不過，李榮壽對(duì)這個(gè)處罰并不認(rèn)可，提起行政復(fù)議。4月10日，合肥市交警支隊(duì)作出行政復(fù)議決定，維持了行政處罰決定。隨后，老人向廬陽(yáng)區(qū)法院提起了訴訟，認(rèn)為“禁摩令”的制定于法無據(jù)，并請(qǐng)求撤銷交警部門的處罰決定。

       一審被駁老人再上訴

       日前，廬陽(yáng)區(qū)法院作出一審判決，駁回老人訴請(qǐng)。昨日，李榮壽表示，他已向合肥中院提起上訴。老人認(rèn)為，為防治大氣污染禁摩并不恰當(dāng)，“摩托車能給一環(huán)內(nèi)造成嚴(yán)重的環(huán)境污染嗎？”上訴狀中，李榮壽請(qǐng)求法院對(duì)“禁摩令”進(jìn)行審查。此外，他請(qǐng)求法院撤銷交警部門的行政處罰決定。

       [焦點(diǎn)問題答辯]

       “禁摩令”制定是否有法可依

       老人：從我國(guó)頒布的所有政策法規(guī)來看，從未有禁、限摩的任何規(guī)定，只有根據(jù)道路車流量的實(shí)際狀況，才能采取有關(guān)禁止措施。交通擁擠是所有機(jī)動(dòng)車造成的，如把后果要求摩托車來承擔(dān)，是不公平的。

       法院：根據(jù)《合肥市大氣污染防治條例》、《合肥市道路交通安全條例》的相關(guān)規(guī)定，為防止大氣污染需要，合肥市公安局可依法會(huì)同合肥市環(huán)保局確定限制通行的車輛和區(qū)域，對(duì)摩托車實(shí)施區(qū)域限制通行的措施符合法律規(guī)定。

交警處罰程序是否合法

       老人：交警是采用簡(jiǎn)易程序在現(xiàn)場(chǎng)處罰的。不過，根據(jù)《行政處罰法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)用一般程序進(jìn)行詢問、制作筆錄、不得少于兩人按程序處理。同時(shí)，交警在處理事情過程中適用法律錯(cuò)誤。

       法院：依照法律規(guī)定，對(duì)違法行為人處以警告或二百元以下罰款的，可以使用簡(jiǎn)易程序，可以由一名交警作出。因此，交警對(duì)李榮壽的違法行為的處理是程序合法的。